Welche Evidenz für IPIP-NEO ↔ NEO-PI-R-Äquivalenz?

Goldberg (1999) berichtete Korrelationen von .77 bis .86 zwischen IPIP- und kommerziellen Skalen. Johnson (2014) publizierte Normen der 300-Item-Version mit 145.388 Datensätzen (Personality and Individual Differences). IPIP-Facetten korrelieren robust mit den NEO-PI-R-Pendants — ohne identisch zu sein.

Was ist mit DSGVO und Klient:innen-Daten?

Klient:innen sind Eigentümer:innen ihres Profils. Einzelaccount, JSON-exportierbar, auf Wunsch löschbar. Geteilt wird mit dir nach eigener Wahl. Bilbao AI S.L. trainiert keine Modelle mit Nutzerdaten. Rechtsdetails unter /legal und /privacy in sechs Sprachen.

Kann ich es Klient:innen empfehlen, ohne selbst beizutreten?

Ja. test.afini.ai braucht keine Anmeldung, der Link reicht. Willst du das Produkt vor dem Empfehlen verstehen, mach es zuerst selbst. Sonst machen die Klient:innen den Test und bringen dir das PDF, ohne dass du dazwischensitzt.

← Zurück zu den Anwendungsfällen

Therapeut:innen, die ein Instrument wollen — keinen Ersatz

Big Five mit Normen aus einer Million Datensätzen, AAP, AHP, ATP. Vergleichbare Daten, die dein:e Klient:in fertig mitbringen kann. Keine KI, die dir sagt, wie du arbeitest.

Wir verkaufen keine Pseudo-Wissenschaft und ersetzen keine klinische Ausbildung. Wir verkaufen ein quantifiziertes kognitives Profil, das die Klient:in in die Sitzung mitbringt — mit gemeinfreien oder publizierten Instrumenten, klarer Norm und dokumentierten Grenzen. Findest du es nützlich, nutzt du es. Sonst nicht.

Die Schmerzen, die du mitbringst

Teure, unpraktische Tests

Das NEO-PI-R braucht Lizenz, Manual, Auswertung, Landesnormen. Klient:in macht es in der Praxis oder im Zentrum. Langsam. Teuer. IPIP-NEO ist gemeinfrei, normiert, gegen NEO-PI-R validiert mit Korrelationen von .77 bis .86 (Goldberg, Johnson). Dein:e Klient:in macht es zu Hause für 5–20 €.

Klient:innen mit Pseudo-Tests aus dem Netz

„Ich bin INFJ", „Enneagramm-Typ 4", „Alpha-Wolf". Du erklärst, dass MBTI eine miserable Test-Retest-Reliabilität hat (Pittenger 1993, Boyle 1995) und das Enneagramm keine ernsthafte empirische Basis. Besser umgekehrt: Klient:in kommt mit echten Daten und du hilfst — wenn gewünscht — bei der Interpretation.

Allgemein-KIs, die ohne Ausbildung „Psychotherapie" anbieten

Replika, Pi, Character.ai versprechen „deine beste Freundin" oder „deinen Coach". Dein:e Klient:in erzählt ernste Dinge einem Chatbot ohne klinische Supervision und ohne Verweisungsprotokoll. Afini macht das nicht: unsere KI ist aufs Profil kalibriert, das System weist aber daran, dass sie keine Therapeut:in ist und empfiehlt, eine zu suchen, wenn nötig.

Was Afini löst

Eine Seite mit Perzentilen und Facetten

Der Bericht von test.afini.ai liefert Perzentile pro Domäne (N, E, O, A, C) und für alle 30 Facetten, normiert an 1.461.383 Datensätzen (Johnson IPIP-NEO-300, IPIP-NEO-120, Open Psychometrics). Dein:e Klient:in bringt es als PDF; in fünf Minuten gelesen.

Bindungsebene (AAP) und Humorebene (AHP)

Auf afini.ai ergänzt du das AAP (Afini Attachment Profile, Bilbao AI S.L., 2026) für Angst, Vermeidung und Desorganisation sowie das AHP — Afini Humor Profile (Bilbao AI S.L., 2026) — für die sechs Humordimensionen: spielerisch-affiliativ, reflexiv-resilient, geistreich-kreativ, korrektiv-satirisch, dunkel-transgressiv und Ridikül-Vulnerabilität. Daten vergleichbar mit dem, was du in deiner Befundung nutzt — ohne externen Anbieter.

Exportierbares AfiniTwin für deine eigene Analyse

Kauft die Klient:in das AfiniTwin (249 €), kann sie es dir als JSON teilen. Lies es mit jedem Tool. Du hast rohe, normierte Daten mit Interpretationsprotokoll, ohne Zwischeninstanz. Kreuze sie mit deinem Bezugsrahmen (psychodynamisch, KVT, systemisch — was du auch nutzt).

Wir mischen uns nicht in deine Arbeit

Afini diagnostiziert nicht, interpretiert nicht klinisch, empfiehlt keine Behandlung. Es liefert Daten. Wo die Daten enden und klinische Lesung beginnt, ist dein Platz. Die personalisierte KI hat — wenn genutzt — explizite Anweisungen, bei Pathologie- oder Krisenanzeichen an Fachpersonal zu verweisen.

Ein Beispielgespräch

Die Klient:in bringt das Profil mit. Du liest es.

Mein Klient brachte das Afini-PDF mit. N4 = 84, A6 = 22. 38 Jahre, beruflich blockiert, kommt mit "ich entscheide nichts". Was sticht heraus?

Hoch N4 (soziale Scham) + niedrig A6 (Durchsetzung) ist eine unfreundliche Mischung: viel Angst vor Urteil, wenig Durchsetzungsvermögen. Die Hypothese ist nicht Unentschlossenheit, sondern dass jede Entscheidung antizipierte Scham aktiviert. Bevor du "entscheide dich" sagst, hilf ihm zu tolerieren, in der Öffentlichkeit falsch zu liegen. Andere Arbeit.

Und wie prüfe ich die Hypothese in der Sitzung?

Frag nach einer kleinen Entscheidung, die er kürzlich getroffen hat. Sagt er "keine", hast du die Bestätigung: der Erinnerungs-Bias schreibt sogar Banalitäten um. Nennt er eine, schau, wie lange er sie rechtfertigt — Menschen mit niedrigem A6 begründen jede Wahl, als erwarteten sie Tadel.

Ein typischer Durchgang

Eine Woche mit Afini in der Praxis

Montag
Erste Sitzung mit neuer Klient:in
Klient:in kommt mit dem test.afini.ai-PDF, das du bei der Buchung erbeten hast. Du sparst 30 Minuten verzerrte Selbstauskunft: normative Baseline ist schon da. Das Erstgespräch beginnt mit den extremsten Dimensionen, nicht mit "erzählen Sie, was Sie herführt".
Mittwoch
Schwieriger Fall zwischen den Sitzungen
Du grübelst über einen Fall. Du kopierst das Profil (anonymisiert) in deine KI und bittest um alternative Hypothesen. Ohne Profil bekommst du 5 generische; mit Profil werden drei verworfen und zwei vertieft. Hilft gegen Grübelschleifen.
Freitag
Prozessabschluss
Eine Klientin, die vor sechs Monaten abgeschlossen hat, wiederholt den Test. Ihr vergleicht Perzentile: N3 -12, A6 +9. Keine Magie, eine Messung; aber sie hat etwas Konkretes zu sagen, wenn man fragt "geht’s besser?". Und du bekommst die Bestätigung, dass die Arbeit dort gewirkt hat, wo sie sollte.

Was du dich wahrscheinlich fragst

Welche Evidenz für IPIP-NEO ↔ NEO-PI-R-Äquivalenz?: Goldberg (1999) berichtete Korrelationen von .77 bis .86 zwischen IPIP- und kommerziellen Skalen. Johnson (2014) publizierte Normen der 300-Item-Version mit 145.388 Datensätzen (Personality and Individual Differences). IPIP-Facetten korrelieren robust mit den NEO-PI-R-Pendants — ohne identisch zu sein.
Was ist mit DSGVO und Klient:innen-Daten?: Klient:innen sind Eigentümer:innen ihres Profils. Einzelaccount, JSON-exportierbar, auf Wunsch löschbar. Geteilt wird mit dir nach eigener Wahl. Bilbao AI S.L. trainiert keine Modelle mit Nutzerdaten. Rechtsdetails unter /legal und /privacy in sechs Sprachen.
Kann ich es Klient:innen empfehlen, ohne selbst beizutreten?: Ja. test.afini.ai braucht keine Anmeldung, der Link reicht. Willst du das Produkt vor dem Empfehlen verstehen, mach es zuerst selbst. Sonst machen die Klient:innen den Test und bringen dir das PDF, ohne dass du dazwischensitzt.

Dein Fall, mit deinen eigenen Daten

Profil starten

Kündbar, exportierbar, kein Training auf deinen Daten.

Weiter erkunden

Schlüsselkonzepte für dieses Profil:

Afini im Vergleich mit:

Afini vs Character.AI

Anwendungsfälle

Profis mit vollem Kopf

Für Menschen, die KI mehrere Stunden am Tag nutzen und brauchen, dass sie ihre Arbeitsweise versteht — nicht, dass sie nachplappert, was sie längst wissen.

Paare, die besser miteinander reden wollen

Zwei Profile. Ein Gesprächsprotokoll. Keine Predigten darüber, was Liebe ist.

Eltern, die lieber verstehen als predigen

Dein Kind ist nicht wie du. Das zu wissen macht aus Erziehung kein Handbuch, nimmt aber der Hälfte der Konflikte das Drama.

Coaches, die Daten dem Selbsthilfe-Genre vorziehen

Für Executive-, Life-, Sport- oder Team-Coaches. Ein seriöses Instrument für seriöse Klient:innen. Kein DISC, keine Farbtypologien, keine Versprechen radikaler Transformation in sechs Sitzungen.